1. 前有“AI换脸假靳东”欺骗中老年群体，卷走积蓄养老；

2. 后有温峥嵘被AI技术伪造“数字分身”，在多个直播间同时带货牟利，维权时反遭封禁拉黑。

3. 在人工智能快速普及的当下，针对明星肖像权的侵犯行为已渗透至各个角落！

4. 谁能料到，风波未息，新案再起。

5. 梁朝伟与王菲两位华语娱乐圈顶级艺人竟接连“被代言”？

6. 此次侵权操作甚至不再遮掩，直接公然使用明星形象，嚣张程度令人咋舌！

7. 这一系列事件，无疑为所有公众人物敲响了警钟！

8. 梁朝伟“被代言”

9. “如此明目张胆地盗用他人形象误导消费者，@淘宝 @天猫 这就是你们默许的营销手段吗？”

10. 11月10日，刘嘉玲在社交平台发布严厉质问，瞬间点燃全网热议，冲上热搜榜首！

11.

12. 这一声怒斥，也揭开了一个令人震惊的“赤裸式代言”黑幕：

13. 梁朝伟的照片在其本人毫不知情的情况下被商家大规模公开使用；

14. 更被用于推广售价两百余元的保健品，俨然成了品牌免费宣传的“代言人”，整个过程毫无掩饰、肆无忌惮！

15. 事发源头指向天猫国际旗下的“ENCARE海外旗舰店”。

16. 该店铺自称“新西兰国民级免疫健康品牌”，在销售名为“耳牛免疫球蛋白”的产品页面中，赫然展示着梁朝伟的半身高清照片。

17. 不止于此，页面还标注“电影男神大片开场”“节目特别赞助”等诱导性文字。

18. 明眼人一看便知，这是刻意营造影帝为其站台的假象。

19. 然而粉丝深入查看商品详情页，却找不到任何授权合作说明。

20. 多位网友向客服询问：“贵品牌是否与梁朝伟存在合作关系？”

21. 面对质疑，客服回应称：“亲亲，我们赞助了节目，因此拥有使用权哦。”

22. 强行辩解所谓“赞助即获肖像权”，并推诿称正与节目组沟通解决“误会”。

23. 可谎言终究无法自圆其说。

24. 所谓赞助的节目是2024年播出的《大片很好看》，梁朝伟仅作为首期嘉宾短暂露面。

25. 节目制作方随后明确澄清：从未允许任何第三方利用嘉宾肖像进行商业宣传。

26. 更具讽刺意味的是，网友进一步挖掘发现，该店铺此前曾以相同手法盗用主持人鲁豫的形象做推广，套路如出一辙。

27. 自刘嘉玲发声后不到40分钟，涉事店铺迅速撤下相关宣传图。

28. 两小时后更是彻底关闭店铺，如今在平台上已无法检索到任何痕迹。

29. 至今，淘宝与天猫官方仍未对此事作出正式回应。

30. 客观而言，此事并非平台直接主导，归根结底是个别商家投机取巧。

31. 但商家竟能如此堂而皇之地挂出明星肖像售卖商品，说明平台监管机制显然存在严重漏洞。

32. 更令人愤慨的是，这并非梁朝伟首次遭遇类似侵权。

33. 今年7月，好阿优酒业曾擅自使用其形象推广白酒产品。

34. 当时刘嘉玲团队第一时间发出律师函追责。

35. 谁料才数月过去，不法分子更换马甲再度来袭，且此次连基本伪装都省去，公然侵占肖像权益。

36. 就在刘嘉玲为丈夫发声的同一天，另一位天后级歌手王菲也被卷入相似风波。

37. 她所面临的侵权方式更为恶劣，手段令人瞠目。

38. 王菲也“遭殃”

39. 当日，王菲经纪人陈家瑛立即发布严正声明：

40. 有商家通过图像合成技术，将王菲的脸部强行移植到他人身体上，制作成带有“Topsky”标识的广告海报。

41. 这些伪造图片被陈列于西藏多家名为“Topsky远行客”的户外用品门店内，并在社交媒体广泛传播。

42. 更荒唐的是，该品牌原关联企业——广州远行客户外用品有限公司，早在去年6月就已完成工商注销。

43. 陈家瑛郑重表态，并同步公布律师函内容：

44. 要求侵权方立即停止一切非法行为，全面销毁侵权物料，同时承担经济损失及名誉损害赔偿责任。

45. 至此，这两起接连曝光的侵权闹剧才暂时告一段落。

46. 两位顶级艺人相继受害，不禁引发公众深思：

47. 如此粗暴地篡改明星肖像，竟能如此肆无忌惮？

48. 难道艺人的肖像权真的可以任人摆布、随意滥用？

49. 提了个醒

50. 细思极恐，明星肖像侵权现象可谓“野火烧不尽，春风吹又生”。

51. 且侵权手法持续迭代升级，从未停歇！

52. 回溯最初阶段的低劣P图操作。

53. 早年间杨幂产后休养期间，无辜陷入一场恶意风波。

54. 被不法分子恶意合成多组不当图像，在网络空间疯狂扩散。

55. 更可恨的是，这只是开端。

56. 随着科技演进，侵权形式愈发“精密”，“假靳东事件”便是典型代表。

57. 2021年，骗子利用AI换脸技术截取靳东影视片段，合成虚假互动视频。

58. 冒充其身份与中老年粉丝发展“情感关系”，诱骗钱财，导致多人倾家荡产。

59. 尽管靳东本人及时公开辟谣警告，此类乱象仍屡禁不止。

60. 就在近日，“AI造假”的阴霾再次笼罩温峥嵘。

61. 一场“真假美猴王式直播带货”刷新大众认知：

62. 她正在剧组紧张拍摄，却被AI生成多个“虚拟分身”同时出现在不同直播间卖货。

63. 涉及品类从护肤产品到休闲零食，无所不包。

64. 她深夜收工后刷到假冒账号，愤怒进入直播间质问：“你是温峥嵘，那我又是谁？”

65. 结果话音未落，即被对方一键拉黑。

66. 团队一天之内举报超50个仿冒账号，但造假速度远超打击效率。

67. 如今轮到梁朝伟和王菲，连技术处理都懒得做。

68. P图修图都不再需要，直接盗用真实照片或拼接合成海报，嚣张至极。

69. 接二连三的案例，绝非孤立事件，而是向全体艺人发出强烈警示：

70. 肖像权不是事后补救的小事，而是必须主动守护的核心资产，需提前布局防范。

71. 切莫再抱有“名气大就不会被盯上”的侥幸心理。

72. 连梁朝伟、王菲这样的顶级流量都无法幸免，普通艺人更应提高警惕。

73. 而此类侵权为何能频频得逞，背后还隐藏另一层警示：

74. 维权不能只聚焦于个体商家，还需压实平台与传播渠道的责任。

75. 归根结底。

76. 只有让侵权成本远远高于非法收益，让传播链条中的每个环节都被有效监管。

77. 那些把明星肖像当作“提款机”的违法行为，才可能真正收敛。

78. 最后

79. 从早期P图恶搞，到AI深度伪造，再到如今的“明抢式”盗用。

80. 明星肖像频繁成为目标，根本原因在于违法代价太轻，防护体系薄弱。

81. 梁朝伟、王菲接连中招，早已不只是顶流专属困扰，而是一记全民提醒：

82. 每一位权利人都应主动捍卫自身形象权益，相关责任方也须协同发力；

83. 让侵权者付出沉重代价，才能终结这种“连演都不演”的掠夺式营销。

84. 这才是顶流“受害”之后，最值得铭记的现实启示。

85. 资料参考：现代快报|律师谈刘嘉玲喊话天猫店铺侵权，网店若侵权最高或赔百万元中国新蓝网|涉事网店已撤下梁朝伟肖像新浪微博|刘嘉玲

86.

87.